Recursos software para la implementación de sistemas de soporte a la decisión multicriterio: un mapeo sistemático de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.63622/Palabras clave:
Revisión sistemática de la literatura, Análisis de decisiones multicriterio, Sistemas de apoyo a las decisiones multicriterio, Herramientas de desarrollo de software, Recursos de software, Sistematic literature review, Multicriteria decision analysis, Multicriteria decision support system, Software development tools, Software resourcesResumen
La reutilización de recursos de software existentes es un elemento clave en el desarrollo de los sistemas informáticos modernos. El Análisis de Decisiones Multicriterio (MCDA, por sus siglas en inglés) es una rama de la Investigación Operativa que ofrece una amplia variedad de métodos para resolver problemas en diversas áreas del conocimiento. En la última década, se han desarrollado y descrito en la literatura diversos Recursos de Software para la Programación de Sistemas de Soporte de Decisiones Multicriterio (SRPMDSS, por sus siglas en inglés), que han impulsado el avance del MCDA. Esta revisión busca determinar el estado del arte de los SRPMDSS mediante la revisión de diferentes fuentes para obtener un inventario de estos recursos. Se realizó una Revisión Sistemática de la Literatura (SLR, por sus siglas en inglés) de investigaciones publicadas entre 2012 y 2024. De los 190 recursos de software relevantes encontrados, 29 cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión y fueron seleccionados. Para analizar los artículos y el software, se realizó un Análisis Contextual y un Análisis Conceptual Formal. Nuestros hallazgos muestran que los recursos de software más desarrollados fueron los marcos para dominios de problemas específicos, y los métodos multicriterio más utilizados fueron AHP y TOPSIS. Windows, Linux y Mac fueron los sistemas operativos más compatibles. Un buen número de los SRPMDSS revisados son gratuitos y proporcionan código fuente, aunque la mayoría no están orientados a su uso más allá del trabajo de investigación en el que se propusieron.
